LinkedIn, kullanıcılarının tarayıcı uzantılarını (browser extension) gizlice tarayarak özel verilerini topladığı iddiasıyla açılan iki toplu davadan zaferle çıktı. ABD Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi’nden Hakim Vince Chhabria, Microsoft‘un iş odaklı sosyal ağı LinkedIn‘in davaların reddedilmesi yönündeki talebini kabul etti. Karara göre davacılar, kendilerine ait tarayıcı uzantılarının LinkedIn’e özel bilgi aktardığını yeterince ispatlayamadığı için dava açma yetkisine (standing) sahip olduklarını gösteremedi.
Davacılar neyi iddia etmişti?
Kaliforniya sakinleri Nicholas Farrell ve Jeff Ganan, nisan ayında ayrı ayrı açtıkları toplu davalarda LinkedIn’i, kullanıcıların tarayıcılarına yüklediği eklentileri onay almadan taradığı ve bu yolla elde edilen verileri kendi çıkarları için kullandığı iddiasıyla suçlamıştı. Davacılar hem kendi adlarına hem de benzer durumdaki diğer LinkedIn kullanıcıları adına tazminat talep ediyordu. Ancak mahkemeye sunulan dilekçelerde, taranan uzantıların gerçekten hassas veri sızdırdığına dair somut bir kanıt yer almadı.
Eski iddialarla yeni gerekçe arasındaki fark
Chhabria, kararında LinkedIn’in savunmasına da atıfta bulundu. Şirkete göre kullanıcılar tarayıcı uzantılarını kendi istekleriyle indiriyor ve bu uzantılar doğaları gereği ziyaret edilen web sitelerine bilerek veri aktarıyor. Hakim, bu noktadan hareketle davacıların gizlilik ihlali iddiasını hiçbir zaman kanıtlayamayabileceğini, dolayısıyla davayı kazanma ihtimallerinin düşük olduğunu belirtti. Yine de mahkeme, davacılara şikayetlerini değiştirip yeniden sunma hakkı tanıdı.
Bunlar da İlginizi Çekebilir
Ganan’ın avukatı J.R. Howell, kararın ardından iddiaları farklı standing kurallarına sahip bir Kaliforniya eyalet mahkemesinde yeniden gündeme getirmeyi mi yoksa federal kararı Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi‘nde temyiz etmeyi mi tercih edeceklerini değerlendirdiklerini açıkladı. Dava sonucu, büyük teknoloji şirketlerinin tarayıcı uzantıları üzerinden veri toplama pratiklerine karşı açılan davalarda kullanıcıların somut zarar kanıtlamasının ne denli zor olduğunu bir kez daha gösteriyor; benzer gizlilik davalarının önümüzdeki dönemde nasıl şekilleneceği ise davacıların yeni delil sunup sunamayacağına bağlı olacak.
Kaynak: Ars Technica
YORUMLAR
(0)